中国几千年的帝王家族中，双胞胎的出现极为罕见，即便出现，也往往不会一起长大。究竟为何会这样？
古代封建帝王制度讲究的是“君权天授”，皇帝们为了自己登上皇位后的神圣地位，往往会渲染一些神秘色彩。
诸如生辰八字预示命定贵人、出生时天降祥瑞、出现异象等超自然故事，常常成为历史记载的一部分。
大家应该都听过这样一个故事：武则天小时候曾求过算命，算命先生算完后，居然对她叩头说她未来贵不可言。武家人一开始以为她会做个皇后，兴高采烈，没想到最终武则天竟然成了中国历史上唯一一位女皇帝，这也算“贵不可言”了。
然而，如果皇帝登基之后，大家都坚信他是上天亲自挑选的唯一代表，那么一旦出现一个和他命运几乎相同的双胞胎兄弟，该如何处理呢？
难道皇帝在为自己打造的各种“天命征兆”中，能够轻松地将这些符号用来证明自己的双胞胎兄弟也是“天命注定”的继任者吗？
因此，在古代，很多人认为皇室是十分忌讳双胞胎的存在。因为一旦有双胞胎，其中一位如果继承大统，那么另一位的存在将直接削弱“君权神授”的唯一性和皇帝的地位。
所以，古代皇室如果发现双胞胎出生，要么在接生时就做手脚，处死其中一位，要么出生后让体弱的那位自然夭折。
例如清朝乾隆的五阿哥永琪就曾生下过一对双胞胎，永琪的侧福晋为他生下了排位第四和第五的小世子，而排行第四的那个小世子最终夭折了。
许多民间传言称，这位夭折的“老四”并非自然夭折，而是乾隆皇帝为了让永琪能够继位，排斥双胞胎的存在，才将这个孩子溺死。
为何民间有这样的揣测呢？一方面，历史上皇室中双胞胎的出现本来就非常少，而成功存活并长大的更是少之又少；另一方面，古代许多家庭遇到双胞胎时，的确会因为其中一个孩子较弱而采取极端手段，比如溺水等，这种做法在民间并不罕见，所以大家自然猜测皇室也可能如此行事。
展开全文
那么，为什么双胞胎在古代会如此罕见呢？首先，双胞胎本身就是小概率事件，且有一定的遗传倾向。比如家族中有双胞胎的历史，那么自己也较容易生双胞胎。
在古代，皇室血统基本上是世袭的，皇帝的妻子们也多来自固定的几个大世家，因此若这些家族没有双胞胎的遗传特征，皇室就很少会出现双胞胎的情况。
而且古代的生活条件和营养供给显然无法与现代相提并论。双胞胎对母体的营养需求比单胎大得多，导致许多产妇面临高风险，难产、产后死亡或者孩子夭折的情况屡见不鲜。
即便孩子成功出生，由于母体营养的限制，往往一个会发育得更好，而另一个则可能因为营养不足而严重先天不足，后天夭折的概率也大大增加。
至于民间有些家庭会选择溺死双胞胎中较弱的一方，这多是由于当时的艰难生活所迫，在保证母亲生命安全的前提下，选择放弃相对弱小的婴儿。
但对于皇室来说，显然不必担心经济问题，养不起孩子的问题更不存在。而且古代孩子的夭折率本来就很高，皇家即使有孩子体弱的情况，通常也能提供足够的照顾，所以没必要在出生时就让孩子面临死亡。
此外，古代民间的迷信观念也对双胞胎的命运产生了影响。许多人认为双胞胎共享一套魂魄，因此他们即使长大了，也只能活一个，否则两个都可能遭遇不幸。因此，双胞胎在民间常常被视为不吉利的象征，更多人选择将其中一个孩子溺死以避免灾难。
那么，皇室是否也受这种封建迷信的影响，认为双胞胎必须死掉一个呢？
事实上，历史上也有不少皇室双胞胎长大成人并封王的例子。比如宋代的宁宗赵扩，他就有一对双胞胎儿子，而且这两位儿子都成功长大，并且都被封为王爷。
这说明，至少在某些时期，皇室并不认为双胞胎是不吉利的，否则他们也不会给双胞胎儿子封王。而且，古代皇室重男轻女，养育一个成年孩子已经是非常费力的事，尤其是考虑到孩子夭折的高风险，皇室绝不会轻易放弃一个健康的男孩。
因此，除非有非常特殊的政治原因，皇室通常不会因为迷信而杀死自己的亲生子嗣。
总的来说，尽管古代社会对双胞胎存在许多误解和偏见，认为双胞胎意味着不吉，但从历史上的一些事例来看，皇室并不一定会因为迷信而决定让其中一个孩子“自然夭折”。而且，考虑到古代孩子的高死亡率，皇室更倾向于提供充足的资源和照料，尽可能保证双胞胎兄弟的存活。
感谢您的观看，欢迎继续关注，每天更新精彩内容。
返回搜狐，查看更多